前天下午从图书馆借了本《往事并不如烟》，兴冲冲地跑回来，离寝室大门还有老远，就看见一男一女用树缠藤的姿势站在那里，走进一看，岂止如此啊，嘴上忙着做鱼呼吸的运动，四只手可是也没闲着，而且刚好站在正入口处，旁边楼管阿姨在和别人闲聊，还有路过的人偶尔朝着瞟两眼，怪异的目光。我觉得窘迫异常，尽量离开他们远远的，从另一边贴着楼门过去。虽然是他们肆无忌惮地公开调情，我却无缘由地觉得难堪脸红。
去年暑假后从郑州回成都，火车过三门峡的时候，原来站着的一男一女在过道斜对面抢到了两个座位，初开始种种亲昵的举动尚在广电总局规定的正常范围。后来不知怎么大发慈心，把边上的座位让给了和他一起的朋友，让那个女生坐在他腿上。我在老太太的劝说下，因为灯光暗和火车晃动的原因，停止了看书，旁边的四川女子呼呼噜噜地睡着，老太太总是想找人说话，我又没有近距离直愣愣盯着看人说话的习惯，总得给视线找个地方啊，于是斜对面的情形就全落在我眼里，种种不堪的动作，已经达到了公园晚上树丛中的限制级别，他们的朋友很尴尬很难受地斜签身子坐着，已经有好多双眼睛穿过座位朝这边瞅着。我心里不免要大发感叹，无论是出于法海式的嫉妒，还是卫道士的道貌岸然，我发誓以前没有，今后也万不会和女生在公共场合这么有碍观瞻的。
想起还是读大二的时候，一天去吃午饭，在食堂的拐角处看到里三层外三层地围了很多人，好奇心作祟，我也突破重重包围看究竟是什么状况，发现竟是一男一女在那里抱着猛啃，对，绝对是啃，不是一般意义上的亲吻，而且双手还十分熟练地在彼此抚摸，神似某种爱情动作片的场景，围观者一个个看的兴致勃勃血脉卉张。那天林大的食堂吃饭破例不挤了，我很快地就打到了饭找到了座位。然而并没有什么感恩之心，倒在那天的日记中对这对男女大加口诛笔伐一番，我现在还想不明白他们就是是脑子有问题，还是刚从日本片场赶回的，至于饥渴至此吗？至于露天表演吗？
虽然上面我一再用“一男一女”指示，其实他们都还是挺年轻的学生，至多也不过和我一样大的年纪。人固然就随地表达感情的权利，但可没有到处表演色情的自由。人不是动物，不能像狗一样在公共场合大小便，在大街闹市上交合。你在家里怎么恣情怎么纵欲怎么玩怎么搞都碍不着别人，但是在公共场合，你利用所谓的公民自由调情时，是不是也要想想有没有影响大家的心情和视线，别人是不是愿意看你们的欲望展览，路人游客是不是也有不被调情的自由？
当初艳照门事件时我就很纳闷，陈冠希和谁发生关系并且拍照留念是他个人癖好，他又没在网上公开贴出，怎么就成了无耻之徒了？那些女星也没把自己裸照摆到公众眼前，怎么就成了淫妇荡娃呢？只要不违法，别人在卧室里怎么做，那是他们的自由，只要他们没拿出来发表展览淫秽公众视听。说到本能的问题，恐怕在谁的卧室里安装个摄像头，拍出来的东西都一本正经不到哪里去吧。但是因为他们是明星，就受到了大众的口诛笔伐，好像几千年的道德全败坏在他们身上了。而现实中呢，明明有些人在公共场合调情纵欲地表演，除了当时看到皱皱眉头，也没见有人喊什么人心不古世风日下的话。现在夏天时还经常见到有些人在走廊和寝室赤身裸体地乱跑，你自己觉得爽快了，也不问别人看着觉得恶心不恶心？现在还看到有些毕业生艺术生用裸奔来展示什么，你自己是充分行使公民自由了，但在公共场合这种激烈的表达方式，有没有侵犯别人眼底清净的自由呢？
人不是动物，盖上房子一方面是御寒保暖遮风挡雨的，恐怕一面也有保护隐私避开同类的意思。你不在乎自己的隐私，在公开场合公然调情时，可想过这里不是你家的屋子，你愿意表演还有人不愿意看呢？你喜欢色情纵情调情，别人还有不被调情的自由呢？正常的人类感情表达，比如牵手、拥抱、亲吻，我们会觉得温暖感动，甚至已成为大家眼底的一道风景。可是有些人呢，他哪里是亲吻，分明是猛啃；他哪里是拥抱，分明是乱摸。恐怕大家都还有分清感情调情的辨别力，两个狗在咬尾巴玩耍和翘屁股交合的样子，毕竟是有很大的区别的。